อะไรทำให้ AFFF 6% Series เหมาะสำหรับเพลิงไหม้คลาส B ในโรงงานอุตสาหกรรมที่เก่าแก่?

ถาม: อะไรทำให้ซีรีส์ AFFF 6% เหมาะสำหรับเพลิงไหม้คลาส B ในโรงงานอุตสาหกรรมที่เก่าแก่

โรงงานอุตสาหกรรมที่เก่าแก่-หลายทศวรรษ-โรงงาน โรงกลั่น หรือคลังสินค้าเก่า-ต้องเผชิญกับความเสี่ยงจากไฟไหม้ประเภท B ที่แตกต่างกัน เช่น ระบบดับเพลิงที่ล้าสมัย ท่อสึกกร่อน งบประมาณในการอัพเกรดที่จำกัด และสารตกค้างที่ติดไฟได้สะสม โฟมแบบดั้งเดิมต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ​​(เช่น ปั๊มแรงดันสูง- การจัดเก็บ-ที่ทนต่อการกัดกร่อน) หรือการบำรุงรักษาบ่อยครั้ง- ซึ่งไม่สามารถทำได้สำหรับโรงงานที่มีอุปกรณ์เก่าและมีเงินทุนจำกัด ซีรีส์ AFFF 6% ได้รับการออกแบบมาเพื่อ "ความสามารถในการปรับตัวของไซต์แบบเดิม": ความเข้ากันได้กับอุปกรณ์เก่า -พื้นที่เก็บข้อมูลที่มีการบำรุงรักษาต่ำ และประสิทธิภาพการให้อภัย- การระงับเหตุเพลิงไหม้โดยไม่ต้องมีการอัพเกรดสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีค่าใช้จ่ายสูง

1. พารามิเตอร์หลัก: การเพิ่มประสิทธิภาพสิ่งอำนวยความสะดวกแบบเดิม

ข้อมูลจำเพาะทุกประการสอดคล้องกับข้อจำกัดของโครงสร้างพื้นฐานที่ล้าสมัย ประสิทธิภาพที่สมดุล และการใช้งานจริง:

2. สำหรับโรงงานเก่า (ปั๊มเก่า + ท่อเหล็ก)

โรงงานเก่ามีปั๊มแรงดันต่ำ-และท่อเหล็ก-ที่เป็นสนิม-AFFF เข้ากันได้กับแรงดันต่ำ 6% (-1 องศา )

• โรงงานสิ่งทออายุ 50- ปี-ในอินเดียมีน้ำมันดีเซลรั่วไหลในพื้นที่ 8 ตร.ม. (จากหม้อต้มน้ำโบราณ) ปั๊มที่มีอายุเก่าแก่ของโรงงานสร้างแรงดันได้เพียง 0.4 MPa เท่านั้น (ต่ำกว่าข้อกำหนดโฟมสมัยใหม่มาก) ทีมงานใช้ AFFF 6% (-1 องศา) : ไหลได้อย่างราบรื่นผ่านท่อเหล็กที่สึกกร่อนโดยไม่เกิดการอุดตัน และค่าสัมประสิทธิ์การแพร่กระจาย 6.5–6.9 mN/m ครอบคลุมการรั่วไหลใน 45 วินาที โฟมไม่ได้กัดกร่อนท่ออีกต่อไป ซึ่งช่วยโรงงานประหยัดเงินได้ 15,000 ดอลลาร์ในการอัพเกรดระบบประปาอย่างเร่งด่วน

โฟมแบบดั้งเดิมต้องใช้แรงดัน 1.2 MPa (ปั๊มเก่าไม่สามารถส่งมอบได้) ทำให้โรงงานต้องเช่าปั๊มแบบพกพา ($500/วัน) และปิดการผลิตเป็นเวลา 3 ชั่วโมง การใช้โฟมแบบเดิมก่อนหน้านี้ยังช่วยเร่งการกัดกร่อนของท่อ ส่งผลให้ต้องเปลี่ยนท่อมูลค่า 8,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เมื่อ 6 เดือนก่อน

3. สำหรับโรงกลั่นเก่า (ถังเหล็กไม่มีซับใน + งบประมาณจำกัด)

โรงกลั่นแบบเดิมใช้ถังเหล็กไร้ท่อและมีทุนอัปเกรดขั้นต่ำ-ความทนทานต่อการจัดเก็บของ AFFF 6% (-16 องศา ) ใช้งานได้ที่นี่

• โรงกลั่นอายุ 40- ปี-ในเท็กซัสเก็บ AFFF 6% (-16 องศา ) ไว้ในถังเหล็กไม่มีซับในอายุ 30 ปี (ไม่มีงบประมาณสำหรับการเปลี่ยนไฟเบอร์กลาส) หลังจากผ่านไป 12 เดือน การตรวจสอบถังไม่พบการเสื่อมสภาพของสนิมหรือโฟม ต่างจากโฟมแบบดั้งเดิมซึ่งก่อให้เกิดตะกอนที่มีฤทธิ์กัดกร่อนที่กินผ่านเหล็ก ในระหว่างการรั่วไหลของน้ำมันดิบขนาด 12 ตร.ม. อัตราส่วนการขยายตัว 6.6±1 ของโฟมจะก่อตัวเป็นผ้าห่มหนาทึบ ซึ่งสามารถดับไฟได้ภายใน 70 วินาที โดยไม่ทำลายโครงสร้างพื้นฐานของถังที่เก่าแล้ว

ถังโฟมแบบดั้งเดิมต้องใช้ถังบุโฟม ($20,000 ต่อถัง) หรือการกำจัดตะกอนรายเดือน ($300/เดือน) โรงกลั่นครั้งหนึ่งต้องระบายและทำความสะอาดถังกลาง-เหตุฉุกเฉิน ทำให้การตอบสนองต่อเพลิงไหม้ล่าช้าไป 20 นาที และปล่อยให้น้ำมันกระจายไปที่วาล์ว (ค่าซ่อม 10,000 ดอลลาร์)

4. สำหรับโกดังวินเทจ (บำรุงรักษาน้อย + เครื่องพ่นเก่า)

คลังสินค้าวินเทจมีทีมงานบำรุงรักษาที่เพียงพอ และเครื่องพ่นที่ล้าสมัย-AFFF มีช่วงเวลาการบำรุงรักษาที่ยาวนานถึง 6% (-35 องศา )

• คลังสินค้าอายุ 60- ปี-ในสหราชอาณาจักรใช้ AFFF 6% (-35 องศา ) กับเครื่องพ่นแบบมือถืออายุ 20 ปี ระยะเวลาการบำรุงรักษา 24 เดือนของโฟมทำให้ไม่มีการตรวจสอบทุกเดือน (ต่างจากข้อกำหนด 6 เดือนของโฟมแบบดั้งเดิม) ช่วยให้ทีมงานที่มีพนักงานไม่เพียงพอประหยัดเวลาได้ 8 ชั่วโมง/ปี ในระหว่างการรั่วไหลของตัวทำละลายขนาด 6 ตร.ม. เครื่องพ่น (ที่มีหัวฉีดสึกหรอ) ยังคงกระจายโฟมอย่างมีประสิทธิภาพ โดยมีความหนืดน้อยกว่าหรือเท่ากับ 20 MPa·s ไหลผ่านช่องเปิดที่อุดตัน และค่าสัมประสิทธิ์การแพร่กระจาย 4.7–4.9 mN/m ครอบคลุมการรั่วไหลใน 35 วินาที

โฟมแบบดั้งเดิมอุดตันเครื่องพ่นแบบเก่าภายใน 10 วินาที และต้องทำความสะอาดหัวฉีดทุกเดือน ($150/เดือน) การรั่วไหลครั้งก่อนทำให้โกดังต้องซื้อเครื่องพ่นสารเคมีใหม่ (800 เหรียญสหรัฐ) และจ้างผู้รับเหมาบำรุงรักษา (500 เหรียญสหรัฐ) ซึ่งทำให้ต้องใช้งบประมาณจำกัด

5. เหตุใดโฟมแบบดั้งเดิมจึงล้มเหลวในสถานบริการผู้สูงอายุ

AFFF 6% Series แก้ไขข้อบกพร่องของไซต์แบบเดิม: